(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5298 E.,  2006/8918 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine, Orman Yönetimi ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde sınırları gösterilen yaklaşık 25 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış olup, çekişmeli Değiş Köyü 112 ada 32 parsel sayılı 30800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan ... hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyayı görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine göndermiştir. Yargılama sırasında davacının dava açtığı taşınmazın bir kısmının dava konusu 112 ada 31 parselle birlikte Değiş Köyü 112 ada 32 ve 77 nolu parsellerin içinde kaldığı anlaşılmıştır. Çekişmeli 112 ada 32 parsel sayılı 11600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham ... niteliği ile Hazine adına; 112 ada 77 parsel sayılı 155000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit görmüştür. Mahkemece davanın reddine, 112 ada 31 ve 77 nolu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 112 ada 32 nolu parselin (D) ile gösterilen 525 m2 ve (E) ile gösterilen 2335 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, 112 ada 32 parselin dava dışı olan ve (K) ile gösterilen 8740 m2'lik kısmının ham ... niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve davacı gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.