(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17810 E.,  2007/2799 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı 01.06.2005 tarihli dava dilekçesi ile ...Köyü sınırları içinde bulunan ve sınırları gösterilen 2 parça taşınmazın ...Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını, ...Köyünde orman kadastrosu yapılmadığını ve ...Köyünde yapılan orman kadastrosunun ...Köyünde ilan edilmediğini, taşımazların ormanla ilgisinin bulunmadığını, ... yıllardır zilyetliğinde olduğunu, orman kadastrosunun iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
...Köyünde 49 nolu orman kadastro komisyonunca 1997 yılında orman kadastrosu yapılmıştır. Orman kadastrosu yapılacağı ...Köyü ile komşu köylerde ve ...Köyünde 30.04.1997 tarihinde ilan edilmiştir....Köyünde orman kadastro çalışmaları 09.01.1997 tarihinde bitirilmiş ve sonuçları 26.06.1998 tarihinde ...Köyünde ilan edilmiş, ancak; ...Köyünde ve diğer komşu köylerde ilan edilmemiştir.
...ve ...Köylerinin mülki sınırlarını gösterir haritanın bulunmadığı, ancak köy sınırlarını gösterir sınır tespit tutanaklarının mevcut olduğu ve sınır tespit tutanaklarının ...Köyünde 18.09.1940, ...Köyünde 12.02.1940 tarihlerinde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
Dava tarihinden önce ...Köyünde genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen fenni bilirkişi raporuna göre taşınmazların ...Köyü mülki sınırları içinde kaldığı ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASIN, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.