20. Ceza Dairesi 2018/4150 E.,  2018/3140 K.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Sanığa 21.10.2016 tarihinde ve sanık müdafiine 24.10.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen kanuni temyiz süresinden sonra, sanık tarafından 05.04.2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMK'nın 298 . maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; suçun vasıflandırılmasına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmamasına, mükerrir dava olduğuna, tutanağın delil olarak sayılamayacağına ilişkin olduğu belirlenen temyiz sebeplerine bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye isteminin reddine,
04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.