20. Ceza Dairesi 2018/4124 E.,  2018/5865 K.

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/12/2017 tarihli 2017/98 esas ve 2017/447 sayılı kararı
b) Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak); İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 21/03/2018 tarihli 2018/287 esas ve 2018/736 sayılı kararı
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Tebliğnamedeki düşünceler : Ret -Temyiz isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebepleri değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçirilen ve müsaderesine karar verilen 100,00 TL paranın uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Adana Adli Emanetinin 2016/9914 sırasında kayıtlı suçtan elde edilen 100,00 TL'nin TCK'nın 55/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE'' ibaresinin çıkarılması ve yerine ''Adli Emanetin 2016/9914 sırasında kayıtlı paranın suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.