20. Ceza Dairesi 2018/1693 E.,  2019/888 K.

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi' nin 02/08/2016 tarih ve 2016/97 esas ve 2016/312 karar sayılı kararı
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 21/10/2016 tarih 2016/36 esas ve 2016/33 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.