20. Ceza Dairesi 2017/7566 E.,  2018/2661 K.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde; sanığın TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı olduğuna dair raporun değerlendirlmemesine ve sanığın uyuşturucu maddeleri satması için diğer sanık ...'in kendisine verdiğine ilişkin beyanı gözetilmeden eksik araştırma yapılarak sanık hakkında TCK'nın 192.maddesinin 3. fıkrasının uygulanmamasına dair, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.