20. Ceza Dairesi 2017/60 E.,  2017/3731 K.

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/12/2013 tarih 2013/5000 esas sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 188/3-4, 53, 54, 63 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17/02/2015 tarih, 2013/94 esas 2015/59 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 188/3, 188/4 62/1, 52/2 ve 63. maddeleri gereğince neticeten 18 yıl 9 ay hapis ve 300.000 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı, kararın sanık müdafii tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama talep eden 31/05/2015 tarihli tebliğnamesi üzerine, Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve 2015/15011 Esas, 2015/4787 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 15/02/2016 tarihli 2016/26 esas ve 2016/98 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği anlaşılmıştır.
Direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunması, direnme sonrası mahkemenin gerekçesinin bozma kararına aykırı olduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesinin, 6763 sayılı Kanun'un 36 maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
Direnme kararı yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme kararı konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:12.06.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...
Kaplan müdafii Av. ...n yüzüne karşı 15.06.2017 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.