20. Ceza Dairesi 2017/4298 E.,  2018/1217 K.

Mahkeme : ..... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. Maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, sanığın yüzüne karşı verilen 17.05.2010 tarihli kararda kanun yoluna başvuru süresinin "tefhimden itibaren" yerine, yanıltıcı biçimde "tebliğ veya tefhimden itibaren" başlayacağının belirtilmesi ayrıca bir haftalık kanuni süre dolmadan 24.05.2010 tarihinde süresinden önce kesinleşme şerhi verilmesi karşısında; mahkemece verilen 07.06.2011 tarihli mahkûmiyet hükmünün hukuken geçersiz olduğu, sanık müdafinin 13.06.2011 ve 26.08.2011 tarihli temyiz dilekçelerinin 17.05.2010 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik olduğu kabul edilerek, yapılan incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tirihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.