20. Ceza Dairesi 2017/1176 E.,  2017/4094 K.

Mahkeme : (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yokluğunda verilen 03.11.2010 tarih 2005/737 esas ve 2007/323 karar sayılı “tedavi ve denetimli serbestlik” uygulanmasına ilişkin kararın sanığın duruşmada bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresinde Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre 23.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak UYAP kayıt sisteminden alınan bilgilere göre 29.10.2010-24.02.2011 tarihlerinde sanığın Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olup 03.11.2010 tarih ve2005/737 esas, 2007/323 sayılı ilgili kararın kesinleşmediği, kesinleşmeyen söz konusu karara ilişkin infaz işlemleri ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlali üzerine verilen kararların hukuken geçersiz olması nedeniyle sanığın 09/05/2014 tarihli temyiz isteminin, 03/11/2010 tarihli "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.