20. Ceza Dairesi 2016/2139 E.,  2016/5364 K.

Mahkeme : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı, diğer sanık hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Olay tutanağının içeriğine göre, alınan istihbari bilgi üzerine olay yerinde tertibat alan emniyet güçlerince fiziki takip sonucu tanık ... ve sanıkların yakalandığı, tanık... ile sanık ...’in üstünde ve sanık ...’ın içinde bulunduğu barakada yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ...'ın üzerinde; mahkemece suçtan elde edildiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından iadesine karar verilen 60 TL para ele geçirildiği, sanığın üstünde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmediği halde hükmün gerekçe kısmında “sanık ...'ın üzerinde 60 fişek eroin maddesinin ele geçirildiği” belirtilmek suretiyle oluşa uygun olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Tanık ... hakkındaki soruşturma dosyasının ve tanığın üst araması sonucunda ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı bir örneğinin dosya içinde bulundurulmadan karar verilmesi,
3-Emniyet güçlerince fiziki takip sonucu tanık ... ve sanıkların yakalandığı, tanık ... ile sanık ...’in üstünde ve sanık ...’ın içinde bulunduğu barakada yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte “önleme araması kararı” bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
5-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 02.11.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 17.11.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.