20. Ceza Dairesi 2015/393 E.,  2015/4419 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyizinin incelenmesinde;
Suç konusu 11733,48 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezaların alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıkların tahliye taleplerinin reddine,
2-... plakalı araç hakkında Cumhuriyet savcısının müsadereye yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanık ... 23.05.2014 tarihinde Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde... plakalı aracın daha önce Malik'te bulunduğunu ve Malik'in dayısının şirketine ait olduğunu, yaklaşık 4 aydır aracı Malik'in kullandığını beyan ettiği, aynı aracın ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; kayıt malikinin TCK'nın 54. maddesi kapsamında iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tartışılmadan aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.