(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/15034 E.,  2015/5102 K.

Mahkeme : SİVEREK Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükmün müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Siverek T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla Mahkemeye gönderdiği 31.03.2015 tarihli dilekcesi ile aldığı cezanın onaylanmasına ilişkin beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hüküm Mahkemece kesinleştirildiği anlaşıldığından, ... hakkındaki hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
B) ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Aleyhine delil bulunmadığı aşamada, hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanık ...’e ait tarlada ekili kenevir ve esrar maddesi ele geçirilmesi üzerine, tarlayı ...’ten kiraladığını beyan ederek ekili kenevir dışında kurutulmaya bırakılmış net 13745 gram esrar elde edilen kenevirleri de söktüğünü kabul ederek ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Etkin pişmanlık hükümleri uygulandığı halde hüküm kısmında "Sanık hakkında yasal şartları oluşmadığından 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin sehven yazıldığı anlaşıldığından yazım hatasının mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.