2. Hukuk Dairesi 2017/1063 E.,  2017/14682 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, fer'ileri, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece taraflara yüklenen kadının, "birlik görevlerini yerine getirmediği, eşinin ailesi ile olan ilişkisine müdahale ettiği, masafeli olduğu, erkeğin ise; birlik görevlerini yerine getirmediği, mesafeli olduğu, eşinin evden çıkmasına izin vermediği, eşine hakaret ettiği" vakıaları taraflara kusur olarak yüklenmiş ise de bu olaylardan sonra evlilik birliğinin devam etmiş bulunması sebebiyle bu kusurların affedildiğini en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulü gerektiğinden kusur belirlemesinde taraflara kusur olarak yüklenemez. Bu bağlamda yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların barıştıktan sonra aralarında yaşanan en son tartışmada; mahkemeninde kabulünde olduğu üzere davacı-karşı davalı kadının kıskançlık gösterdiği, davalı-karşı davacı erkeğin ise eşine karşı fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre de, davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olayda ağır kusurlu olduğu anlaşıldığına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.