2. Hukuk Dairesi 2016/5894 E.,  2017/11176 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkeğin temyizine gelince;
a)Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davacı erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadının, eşine ve eşinin annesine ağır hakaret ettiği, eşini aşağıladığı, eşini tırmalayarak fiziksel şiddet uyguladığı, erkeğin ise; birlik görevlerini yerine getirmediği, kendi annesinin eşine müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda, kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu kabulü doğru olmamıştır.
b) Yukarıda 2/a bendinde belirtildiği üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın ağır kusurlu olup, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden davacı erkek en azından eşinin maddi desteğini yitirmiştir. Bu vakıalar aynı zamanda erkeğin kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Davacı erkek yararına maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) koşulları gerçekleşmiş olup, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK m. 4, TBK. 50,51,52,58) dikkate alınarak erkek yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak bu isteklerin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerin ise yukarıda 1. ve 2/a bentlerinde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2017 (Salı)