2. Hukuk Dairesi 2016/22916 E.,  2018/9937 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına verilen tazminatlar, nafakanın artırım tarihi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen ve gerçekleşen vakıaların yanında, kadının da erkeğe hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkek ağır kusurludur. Bu husus gözetilmeden davalı erkeğin tamamen kusurlu bulunduğunun kabulü doğru değil ise de; boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın kusura ilişkin gerekçesinin bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple kusura ilişkin gerekçenin düzeltilmesi suretiyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.09.2018 (Pzt.)