2. Hukuk Dairesi 2016/21091 E.,  2018/8518 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanma kararının gerekçe bölümünde "boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı ... yararına TMK'nın 175. maddesi uyarınca tarafların sosyal ekonomik durumları göz önünde tutularak tedbir ve yoksulluk nafakasına” karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise "davalı yararına dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar davacı tarafından davalıya ödenmesine" şeklinde tedbir nafakası yönünden hüküm kurulmuş, yoksulluk nafakası yönünden hüküm kurulmamıştır. Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasına uygun olarak yazılması gerekirken yoksulluk nafakası yönünden çelişki yaratılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2018 (Çrş.)