2. Hukuk Dairesi 2016/15255 E.,  2018/4279 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı erkek ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmişse de yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadın tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesinin sunulmadığı, süresinde sunulmayan cevap dilekçesindeki vakıalara dayanarak davacı erkeğe kusur yüklenemeyeceği, gerçekleşen bu durum karşısında davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden erkeğin ağır kusurlu kabulü doğru olmamıştır.
2- Yukarıda 1. bentde açıklandığı üzere davalı kadın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olup, kadın yararına TMK m. 174/1-2 koşulları oluşmamıştır. Bu sebeple kadının tazminat taleplerinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2018(Pzt.)

1-ÖK/HA/YY