2. Hukuk Dairesi 2016/13402 E.,  2016/12660 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kişisel ilişkinin süresi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "mahkemece davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet eyleminden sonra tarafların evliliklerinin bir müddet daha devam ettiği, bu durumda kadının bu eyleminin erkek tarafından affedildiği veya en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulü gerektiği, affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olayların boşanma davalarında kusur olarak değerlendinlemeyeceği, kusur olarak yüklenen diğer eyleminin ise sadakatsizlik boyutuna varmayan güven sarsıcı davranış kapsamında kaldığı, buna göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2016(Salı)