2. Hukuk Dairesi 2015/24628 E.,  2017/3520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-22.10.2015 tarihli tavzih kararı yönünden yapılan incelemede;
Tavzih yeterince açık olmayan veya icrasında duraksama uyandıran yahut birbirine aykırı fıkralar ihtiva eden hükümlerin, açıklanması, tereddüt veya aykırılığın giderilmesi için kararı veren mahkemeye tanınan bir yoldur. Hükümde unutulan veya gösterilmemiş olan bir hususun tavzih (HMK. m. 305) yoluyla hükme ilave edilmesi mümkün değildir. Taraflara tanınan haklar, yüklenen borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılıp, genişletilemez (HMK m.305/2). Aynı şekilde kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki de tavzih yolu ile giderilemez. Bu husus nazara alınmadan, tavzih yoluyla davalı-karşı davacı kadının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi ve karşı dava yönünden vekalet ücretine ilişkin hükmün gerekçeli karara eklenmesi doğru olmayıp, mahkemece verilen tavzih kararının bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sırasında davalı-karşı davacı kadının karşı davasından feragat ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı kadının davası hakkında feragat sebebiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple tavzih kararının KALDIRILMASINA, asıl karar yönünden ise hükmün (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.03.2017 (Çrş.)