2. Hukuk Dairesi 2015/11999 E.,  2016/1874 K.

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2015

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının bir kısım tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 191 ve 241. maddesi uyarınca dinlenilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında, 30 dönüm fındıklığının olduğu, ancak mülkiyetinin kime ait olduğunun tespit edilemediğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, kadının bu taşınmazın maliki olup olmadığının, maliki ise değer ve gelirinin kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağının araştırılarak gerçekleştirilecek sonucu uyarınca davacının yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2016 (Prş.)