2. Hukuk Dairesi 2014/17120 E.,  2015/3696 K.

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.03.2014
NUMARASI :Esas no:2012/762 Karar no:2014/286

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek eş tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile birleşen tedbir nafakası davası yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası ile nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleşmiş bulunmasına göre davalı-davacı kadın eşin tüm, davacı-davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın eş emekli olup düzenli bir geliri bulunmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı-davacı kadın eş lehine gerçekleşmediği anlaşıldığından yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Keziban'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Ferruh'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2015(Prş.)