2. Hukuk Dairesi 2013/6467 E.,  2013/18501 K.

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.01.2013
NUMARASI :Esas no:2012/56 Karar no:2013/77 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı, davaya süresi içinde cevap vermemiş, süresinden sonra ön inceleme duruşmasından önce 16.4.2012 tarihinde cevap dilekçesi vermiştir. Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır (HMK. md. 128). Bu böyle olmakla birlikte, davalı, davacıya bir kusur yükleyemez ise de, davacının iddiasını dayandırdığı vakıaları çürütmeye, bu vakıaların gerçekte olmadığını ispatlamaya yönelik olarak delil gösterebilir. Aksi halde, davaya bir kez cevap vermemiş olan davalıya  savunmasını ispat etme hakkının tanınmaması hukuki dinlenilme hakkını (HMK. md. 27) ihlal eder. Davalı, usulüne uygun olarak davet edildiği halde 17.04.2012 günü icra edilen ön inceleme duruşmasına gelmemiş ise  de, tahkikat duruşmasından önce 24.04.2012 günü tanıklarının isim ve adreslerini gösteren listeyi mahkemeye sunmuştur. Davalının bildirdiği tanıklar için davalıdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 324'üncü maddesi gereğince " delil avansı" istenip, yatırması halinde, tanıklarının usulünce çağrılıp, davacının  iddia ettiği vakıalara ilişkin beyanlarının alınması, tüm deliler birlikte değerlendirilerek hasıl olacak  sonucuna göre hareket edilmesi gerekirken, bu yönde işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının  yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.07.2013