2. Hukuk Dairesi 2013/1787 E.,  2013/14968 K.

MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.06.2012
NUMARASI :Esas no:2010/704 Karar no:2012/458

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından daha önce açılan boşanma davasının reddedildiği, kararın 07.06.2007 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten itibaren üç yıl geçtiği, bu sürede tarafların bir araya gelmedikleri, ortak hayatın yeniden kurulamadığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davalı, cevabında "davacı ile bir araya geldiklerini ve birleştiklerini" ileri sürmemiş, sadece "Kasım 2009'da beni aradı, görüştük. Yeniden başlangıç istediğini söyledi" demiştir. Bu durum ortak hayatın kurulduğunu kabul için yeterli değildir. Dinlenen davacı tanığının "davacıyı 2009 yılından beri tanıdığını beyan ettiğinden" hareketle, "ilk kararın kesinleştiği tarihten davacıyı tanıdığı tarihe kadarki dönemi bilmemesi" de aynı dönemde davalının davacıyla bir araya geldikleri yönünde bir savunması bulunmadığına göre, davacı aleyhine yorumlanamaz ve davanın reddine gerekçe olamaz. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan boşanma sebebinin koşullarının gerçekleştiği nazara alınarak, davanın kabulü yerine, yeteriz gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.05.2013 (Per.)