2. Hukuk Dairesi 2012/5366 E.,  2012/8418 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kızlık Soyadının Kullanılmasına İzin Verilmesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 31.10.2011 gün ve 17108-17466 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle dayanak olarak gösterilen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin "...-Türkiye" kararına rağmen, Anayasa Mahkemesinin Türk Medeni Kanununun 187.maddesinin iptali için yapılan başvuruyu 10.03.2011 tarihli 2009/85 esas, 2011/49 karar sayılı kararıyla reddettiğinin (R.G.21.10.2011 tarih ve 28091 sayı) anlaşılmasına, Anayasa Mahkemesi kararlarının yargı organlarını da bağlayacağına göre, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 203.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 43.90 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.05.04.2012 (Prş.)