2. Hukuk Dairesi 2012/24070 E.,  2013/10282 K.

MAHKEMESİ :Soma 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/377 Karar no:2012/123

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Derdestlik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda "dava şartı" olarak kabul edilmiştir (HMK.m.114/1-1). Dava, bu kanunun yürürlüğe girmesinden önce 24.08.2011 tarihinde ikame edilmiştir. Davanın ikame edildiği tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muahkemeleri Kanununa göre, bu husus "dava şartı" olarak düzenlenmemiş; bir ilk itiraz olarak düzenlenmiştir. Açıldığı tarihte yürürlükte olan usul hükümlerinin "dava şartı" olarak kabul etmediği bir hususun, daha sonra yürürlüğe giren Kanunla "dava şartı" sayılması ve davanın usulden reddi cihetine gidilmesi, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelere bağlı olan davalar bakımından ciddi hak kayıplarını doğurur. Davanın açılma tarihi göz önüne alındığında; derdestliğin, ancak bir ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü takdirde incelenmesi mümkün olup, mahkemece re'sen gözetilmesi söz konusu olamaz. Davalının derdestliğe ilişkin bir ilk itirazı mevcut değildir. Bu durumda, mahkemece davanın esasına girilip, gerekli usul işlemlerinin yürütülmesi ve gerçekleşecek sonucuna göre dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2013(Prş.)