2. Hukuk Dairesi 2012/15147 E.,  2013/1554 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 05.01.2012 tarihli oturumda velayetlerini talep ettiği..., ... ve ... için ayrı ayrı 100'er TL aylık tedbir ve iştirak nafakası istemiştir. Talep aşılarak her çocuk için aylık 150'şer TL tedbir ve iştirak nafakası takdiri doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki "... için aylık 150.00 TL, İnci Betül için aylık 150,00 TL ve ... için aylık 150,00 TL olmak üzere toplam aylık 450 TL" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, bunun yerine "... için aylık 100 TL, İnci Betül için aylık 100 TL ve ... için 100 TL olmak üzere toplam 300 TL." sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2013 (Çrş.)