2. Hukuk Dairesi 2012/11152 E.,  2012/31152 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının gerekçe bölümünde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmiş olduğu anlaşıldığından; hüküm sonucunda aynı Yasanın 166/3. maddesinin yazılmasının, maddi hata niteliğinde olduğundan mahkemesince düzeltilmesinin mümkün bulunmasına; davacının boşanma davası kabul edilmekle, yargılama masraflarının davalıdan alınarak davacıya verilmesi ve davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, lehine vekalet ücreti taktirinin de usul ve yasaya uygun olmasına; ayrıca boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanunnun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan ve boşanmanın eki sayılan tazminatların reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin de tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2012 (Prş.)