2. Hukuk Dairesi 2011/4682 E.,  2012/1802 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nafaka-Boşanma

Taraflar arasındaki nafaka ve boşanma davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından; takdir edilen nafakanın başlangıç tarihi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı kocanın tamamen kusurlu olduğunun ve davacı-davalı kadının kabul edilen nafakalarının buna ilişkin davanın açıldığı tarihten itibaren geçerli olacağının tabi olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.01.2012 (Salı)