2. Hukuk Dairesi 2011/22331 E.,  2012/17389 K.

MAHKEMESİ :Domaniç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.09.2011
NUMARASI :Esas no:2010/8 Karar no:2011/95

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı koca 16.10.2009 tarihinde eşine ihtar talebinde bulunmuş, ihtar kararı davacı-davalı kadına 07.12.2009 tarihinde teblig edilmiş, terke dayalı boşanma davası 16.02.2010 tarihinde açılmış; davacı-davalı kadında 12.02.2010 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/1. Maddesine dayalı boşanma davası açmıştır. Terk nedeni ile açılan boşanma davasında davacı-davalı kadın terkte haklılığını değil eve dönmemekte haklı olduğunu ispatlamalıdır. Toplanan delillerden usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen davacı-davalı kadının haklı bir sebebi olmadığı halde davet edildiği ortak konuta dönmediği gerçekleşmiştir. Kaldıki davacı-davalı kadının ihtar kararının kendisine tebliğinden sonra Türk Medeni Kanununn 166/1. maddesi gereğince açmış olduğu dava ihtar kararını geçersiz hale getirmeye yönelik olduğundan bir hakkın kötüye kullanılmasıdır (TMK. M. 2). Mahkemece davalı-davacı kocanın terke dayalı davasının kabulüne, davacı-davalı kadının boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre boşanmanın fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2012 (Pzt.)