2. Hukuk Dairesi 2011/1667 E.,  2012/7129 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 17.6.2003 tarihli 2003/457-879 sayılı kararla Hazinenin "yasal mirasçılığına" karar verilmiş olup, mahkemece terekenin vasiyet lehdarına teslimine ilişkin isteğin uyulan bozma kararı gereğince reddedildiğinin ve bu ret kararının vasiyet lehdarının hakları bakımından "kesin hüküm" teşkil etmeyeceğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)