2. Hukuk Dairesi 2011/15901 E.,  2011/15450 K.

MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.2.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1103 Karar no:2010/240

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar, davalı Nevim'in kendi çocukları olmadığını, davalılar Ahmet ve Fatma'nın çocukları olduğunu iddia etmişlerdir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Dava soybağının reddine ilişkin bulunmayıp 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, bu itibarla hak düşürücü süreye de tabi değildir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, inceleme görevi, Aile Mahkemesine ait olmayıp Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. O halde, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2011 (Salı)