2. Hukuk Dairesi 2011/14748 E.,  2012/11080 K.

MAHKEMESİ :Adana 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.04.2011
NUMARASI :Esas no:2010/539 Karar no:2011/367

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; reddedilen tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda; bağımsız ev temin etmeyen, evliliğe ailesinin müdahalesine sessiz kalan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı kocanın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmedilmesi gerekirken reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın Kemal'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının Mehtap'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.04.2012 (Prş.)