2. Hukuk Dairesi 2011/14378 E.,  2012/24022 K.

MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.6.2011
NUMARASI :Esas no:2009/174 Karar no:2011/467 Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 9.10.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı H.. A.. ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı A.. A..vekili Av. Y.. Ş.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının eşine hakaret ettiği ve eşyaları attığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
2-Davalı-davacı kadının bağımsız olarak açtığı nafaka (TMK.m.237) davası ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalı-davacı kadın vekili duruşmaya geldiğinden 900.00 TL. vekalet ücretinin davacı-davalıdan alınıp davalı-davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2012 (salı)