2. Hukuk Dairesi 2011/13402 E. 2012/9802 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2011/13402 Esas 2012/9802 Karar 16.04.2012
2. Hukuk Dairesi 2011/13402 E., 2012/9802 K.
MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi TARİHİ :1.2.2011 NUMARASI :Esas no:2010/1652 Karar no:2011/120
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından da; "eşit kusurlu" kabul edilmesine ilişkin gerekçesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece uyulan bozma kararında "davacı-karşı davalı kocanın eşine sürekli fiziki şiddet uyguladığı ve evden kovduğu, kadının ise, kocasının boğazını sıkıp yüzünü tırmaladığı" sabit kabul edilmiş, gerçekleşen bu olaylara göre boşanmada davacı-karşı davalı (koca), kadına göre "daha ağır kusurlu" görülmüştür. Bozma kararına uyulduğuna göre, belirlenen bu kusur durumu bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak teşkil eder. Öyleyse boşanmada "daha az kusurlu" olan davalı-karşı davacı (kadın) yararına, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, "eşit kusurlu" olduğundan bahisle manevi tazminat isteğinin reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ö.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran D.'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.