2. Hukuk Dairesi 2011/10759 E.,  2012/6677 K.

 MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/297 Karar no:2010/1444

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalının davacıya fiziksel şiddet uygulayıp, birlik görevlerini yerine getirmediği boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar ayrı şehirlerde ikamet ettikleri halde velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında yılın belli ayında kişisel ilişki kurulmaması doğru görülmemiştir.
3-Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenebilir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, talep tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.03.2012 (Çrş.)