2. Hukuk Dairesi 2010/2425 E.,  2011/3444 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 28.02.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Mahkemenin davacı kocanın boşanma isteminin kabulüyle boşanma gerekçesi olarak kabul ettiği ; davalı kadının kusurlu davranışları olarak benimsenen ; hakaret, cinsel sırların açığa vurulması ve fiziksel şiddet uygulama gibi olayların varlığı ; kesin ve inandırıcı biçimde kanıtlanmış değildir. Bu konudaki tanık sözleri soyut olup ; inandırıcı değildir. Davacı kocanın da evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektirebilecek kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır. Bu durumda , davanın reddine karar verilmesi gerekirdi. Ancak hükmü temyiz eden davalı kadın boşanma hükmünü temyiz etmediğinden bu konuda bozma kararı verilemez. Açıklanan değerlendirme sonucu ; davacı koca lehine hükmedilen manevi tazminatın verilmesi koşulları (TMK. m. 174/2) oluşmamıştır. Ev hanımı olan davalının boşanmayla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK. m. 175) Davalı kadın lehine uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekir. Sonuç olarak ; temyiz edilen hükmün , koca yararına hükmedilen manevi tazminatın reddi ve davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin kabulü gerektiği yönlerinden bozulmasına karar verilmelidir. Değerli çoğunluğun bu yönlere ilişkin onama kararına katılmıyorum
2-ÖK/HA/HD Aslı Gibidir
Y.İşl.Müd.S.Karakoca