2. Hukuk Dairesi 2010/22522 E.,  2011/21052 K.

MAHKEMESİ :Ordu Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/165 Karar no:2010/464

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden davacı kocanın başka bir kadınla yaşadığı, karısına hakaret ettiği, davalı kadının da kocasına hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarından sonra Ordu'da evlilik birliğinin devam ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı kocada olduğu, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının yoksulluk ve iştirak nafakası talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi (HUMK. md. 388/son , HMK. md. 297/2) usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı.)