2. Hukuk Dairesi 2009/8881 E.,  2010/10168 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm çocuk için takdir edilen tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davasının reddi nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdir yerine davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyize konu edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 6.bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine 6.bent olarak "500.00 TL.vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.05.2010 (Salı)