Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı-davacı kadın tarafından açılan nafaka davasının 3.8.2005 tarihli dava dilekçesinde; reddedilen boşanma davasından sonra tarafların bir araya gelmedikleri belirtilerek kocadan nafaka talep edilmiştir. Davalı-davacı kadının boşanma davasında dinlenen tanıklarının beyanları, tarafların evlilik birliğini devam ettirmek gayesi ile bir araya gelerek karı koca gibi yaşadıklarına ilişkin olmayıp; 2005 ve 2006 yılı yaz aylarında kocanın izne geldiği dönemlerde kadının kayınpederinin evine gittiğine ilişkindir. Davalı-davacı kadın boşanma davasının reddinden sonra nafaka davası açmış, davayı kesintisiz olarak devam ettirmiş ve nafaka davası bu dosya ile birleştirilmiştir. Birleşen dava dosyası içeriği ve toplanan deliller nazara alınarak Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2010 (Pzt.)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.