2. Hukuk Dairesi 2009/2943 E.,  2010/7246 K.

MAHKEMESİ :Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.11.2008
NUMARASI :Esas no: 2008/16 Karar no:2008/1075 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.04.2010 günü duruşmalı temyiz eden E.. Y.. vekili Av. M.. İ.. B.. ile karşı taraf temyiz eden A..Y.. vekili Av. Ş..T..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve boşanmanın fer’ilerine ilişkin temyizinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin E..'den alınıp A..'ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2010 (Salı)