2. Hukuk Dairesi 2008/3865 E.,  2009/6762 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde incelenmesinin mümkün bulunmadığına ve davalının ismi ...... olduğu halde, karar başlığında “...” yazılmasının maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına (HUMK. m. 459) göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayetleri babaya bırakılan müşterek çocuklar ... ve ... için takdir edilen iştirak nafakalarının velayete ilişkin hükmün kesinleşmesini takiben çocukların babaya tesliminden itibaren geçerli olacağı gözetilmeksizin, hüküm tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK. m. 438/7.)
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “hüküm tarihinden” sözlerinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine “velayete ilişkin hükmün kesinleşmesini takiben çocukların babaya teslimi tarihinden” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş olarak temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2009 (Prş.)