2. Hukuk Dairesi 2007/20848 E.,  2008/965 K.

MAHKEMESİ :Kızılcahamam Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :17.10.2006
NUMARASI :Esas no:2006/678 Karar no:2006/485
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Sami Can çocuklarının mirası kayıtsız şartsız reddettikleri sabittir.
Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebepleri, ya da mirasın reddi veya mirastan feragat sözleşmesi hallerinin bulunması mirasçılık belgesi istemeye engel değildir. Çıkarma, yoksunluk, ret ve feragatın “hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğine” işaret edilmek suretiyle ve bu durumlar yok sayılarak tüm mirasçılar ve miras paylarını gösterir biçimde hüküm tesis edilmesi gerekmektedir.
Mahkemece bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2008 (Salı)