2. Hukuk Dairesi 2006/8716 E. 2006/16466 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2006/8716 E. 2006/16466 K. — Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2006/8716 Esas 2006/16466 Karar 28.11.2006
2. Hukuk Dairesi 2006/8716 E.,  2006/16466 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya gözönünde tutulur.
Suzan, davacının kocası ... tarafından, 743 Sayılı Medeni Kanunun yürürlüğü döneminde, 24.10.1997 tarihinde noterde düzenlenen sözleşme ile evlat edinilmiştir. Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş olan evlat edinme sözleşmeleri, bütün hükümleri ile birlikte geçerliliğini korur. (4722 Sayılı Yürürlük K.md.14)
Evlat edinme ile ana babaya ait hak ve yükümlülükler evlat edinene geçer. (TKM.md.257/1) Bu bakımdan, 1990 doğumlu küçük Suzan'ın velayeti, 1997'de kendisini evlat edinen ...'ya geçmiştir. ..., davada taraf değildir. Duruşmada, davacının eşi sıfatıyla dinlenmiş olması, rızasının alınmasına yönelik olup, taraf sıfatını kazandırmaz. Oyleyse, Suzan üzerinde velayet hakkına sahip olan ...'ya da husumetin yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilesi gerekirken eksik hasımla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 28.11.2006 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Evlat edinme bünyesinde çekişme barındıran bir dava olduğu için öğretideki görüşlerin aksine uygulamada “çekişmeli yargı” konusu sayılmaktadır.
Davacı, doğal olarak evlat edinmek isteyen kişi ya da eşlerdir.
Davalı ise evlat edinilmek istenilen “ergin” bir kişi ise kendisi; “küçükse”, doğal olarak yasal temsilcisidir.
Evlat edinmeyle ana babaya ait olan hak ve yükümlülükler evlat edinene geçer. Başka bir anlatımla evlatlık ilişkisi kurulunca velayet hakkı evlat edinene geçer. (Y2HD, 24.01.2002, 17470-450, Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihatlar-İlgili ...Yayınevi, Ankara 2004 , Kısaltma: GENÇCAN-TMK, s. 1442)
Evlat edinilmek istenilen küçük daha önce davacının kocası tarafından evlat edinildiğine göre ana ve babaya husumet düşmez. Husumetin “yasal temsilci” yerine “ana babaya” yöneltilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün “bu sebeple bozulmasına” karar verilmelidir.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın