2. Hukuk Dairesi 2006/8417 E.,  2006/15562 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (HUMK.m.409/5)
Bu madde gereğince dava 29.10.2005 tarihinde açılmamış hale gelmiştir. Kararın daha sonra yazılması sonucu değiştirmez. Şu halde 29.10.2005 tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesi nazara alınarak vekalet ücreti takdiri gerekir. 400.-YTL. vekalet ücreti takdiri doğru değilse de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu hususa yönelik temyizin düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan (400) rakamının silenerek (350) rakamının yazılmak suretiyle bu bölüme yönelik temyizinin düzeltilerek, sair temyiz itirazlarının ise 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2006 (Pzt.)