2. Hukuk Dairesi 2006/15566 E.,  2007/3159 K.

MAHKEMESİ :Seydişehir A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.7.2006
NUMARASI :70-242
TEMYİZ EDEN :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kadının tedbir nafakası davası kabul edildiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, kocanın temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın E.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran H.'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007 (Pzt.)