2. Hukuk Dairesi 2006/13065 E.,  2007/4755 K.

MAHKEMESİ ...S.H.
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-*Bir davalılar vekili Av. ...'ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Yargıtay onama ilamı ve mahkeme kararının davalı görünen ölü ...mirasçılarına ve ...'ın nüfus kayıtlarının getirtilerek yaşıyorlarsa kendilerine, eğer ölmüşlerse mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2007