2. Ceza Dairesi 2025/12188 E.,  2025/21249 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/40 E., 2025/537 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın söz konusu binadan ayrılırken yalnızca kendisine ait eşyaları beraberinde götürdüğü, dosyada suç konusu olarak belirtilen tavukların diğer sanık Mehmet tarafından alındığı, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte olayın oluş şekline yönelik aksi bir yönde değerlendirme yapılsa dahi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiği, iki tavuğun değerinin son derece az olduğu, sanığın tüm aşamalarda samimi beyanlarda bulunduğu, olayın aydınlanması için yargı mercilerine yardımcı olduğu, pişmanlığını beyan ettiği, sanığın mahkemece savunması alındığı esnada zararı gidermeye hazır olduğunu ve zarar hesaplaması yapılmasını istediği ancak talebin reddedildiğine, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.