2. Ceza Dairesi 2023/11065 E.,  2023/1963 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4348 Esas, 2022/2582 Karar
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelenmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/1605 iddianame numaralı 14.10.2021 tarihli iddianamesi ile sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 142/2-h, 143, 116/4, 151/1, 53, 58. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sanıkların Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2022 tarihli ve 2021/460 Esas, 2022/405 Karar sayılı kararı ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmen tutukluluklarına; aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, yine aynı Kanun'un 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına her üç hüküm yönünden, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3. İlk Derece Mahkemesinin anılan kararlarının sanıkların müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli ve 2022/4348 Esas, 2022/2582 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin, "atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik ararştırma sonucu yanlış hükümler kurulduğuna", sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin ise, "sanığın atılı suçları işlediğine dair somut ve yeterli delillerin bulunmadığına, atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu tespit edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıkların olay gecesi, şikayetçiye ait işyerinin kapısına zarar vererek içeri girmelerinin akabinde, içeride bulunan dizüstü bilgisayar ile OBD soketini çaldıkları, olaya ilişkin kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda sanıklara ulaşıldığı; sanıkların savunmaları, şikayetçinin beyanları, tanık ...'ın ifadeleri, dosya içerisindeki belgeler, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, eylemlerin sanıklar tarafından işlendiği sabit kabul edilerek atılı suçlardan cezalandırılmalarına ve hükmen tutuklanmalarına, karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek, inceleme konusu suçlara yönelik olarak istinaf başvurularının esastan reddine ve sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A) Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizinin mümkün olmaması karşısında; inceleme konusu suçların 5271 sayılı Kanun'un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanıkların müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298/1 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, şikâyetçinin beyanları, tanık ...'ın ifadeleri dosya içerisindeki belgeler, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, hırsızlık eyleminin sanıklar tarafından işlendiği; dosyadaki delillerin sanıkların hırsızlık suçundan mahkûmiyetleri için yeterli olduğu ve eksik araştırılan bir hususun bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yönünden hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
A) Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesisnin 14.12.2022 tarihli ve 2022/4348 Esas, 2022/2582 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.