2. Ceza Dairesi 2022/2500 E.,  2022/6141 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yoklukta verilen kararın sanığın duruşmada beyan ettiği adrese Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre 14/11/2008 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; UYAP’tan yapılan incelemede sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla yapılan tebligatın usulsüz ve sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, mahkumiyet karar tarihi olan 19/09/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.