2. Ceza Dairesi 2021/7829 E.,  2021/15384 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunan sanığın ... olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
29/01/2007 tarihli oturumda sanık ... müdafiinin yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, “Sanıkların yokluklarında, sanıklar müdafiinin yüzüne karşı, yasa yolu açık olmak üzere Cumhuriyet savcısı ...'in huzuru ile isteme uygun olarak verilen karar, CMK'nın 23/1, 35/1. maddeleri uyarınca hüküm fıkrası tutanağına geçirilip, gerekçeleri ana hatlarıyla açıklanıp, karardan bir örnek alabilecekleri bildirildi. Kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak sureti ile kanun yoluna başvurabilecekleri okunup anlatıldı.” şeklinde CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve bu sürenin başlangıcı eksik olarak gösterilmiş ise de, mesleği avukatlık olan sanık müdafiinin temyiz yöntemini ve temyiz etmediği takdirde kararın kesinleşeceğini bilecek konumda olduğu ve bu nedenle yasa yolu açıklamasının yanıltmaya neden olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.